О фильме Убийство в Восточном экспрессе, показывающем нам дело известного сыщика Эркюля Пуаро, вы, наверное, слышали и еще услышите много противоречивых мнений. Расскажу о своем.

В целом мне фильм понравился, все основное действие было очень интересно. Но тут очень важно то, что я не знала разгадки истории, тем же, кто ее знает, будет не так интересно. Я, кстати, не догадалась. Это, возможно, больше заслуга произведения Агаты Кристи, чем фильма, но, по крайней мере, в фильме историю не испортили.

Читать далее →

После пытки скукой Мстителей: Эра Альтрона я шла на Тор: Рагнарёк с некоторой опаской. Но рецензии о фильме высказывались очень положительно, вроде, переосмысли, сделали смешно, куча легкого юмора (того самого, детсадовского) как в Стражах галактики. А надо признаться, я такой юмор люблю, чего греха таить.

Тор: Рагнарёк, действительно неплох, я бы даже сказала – хороший фильм в жанре развлекательного кино. Стоит сходить, чтобы весело провести время, посмеяться, если не ждать от фильма более того, что он может дать. Это шутливый, комичный фильм, и именно в таком русле, на мой взгляд, лучше всего воспринимаются многие супергерои. Хотя я не смотрела предыдущие части о Торе, но мне кажется, он именно в этом фильме стал самим собой. Актер стал смотреться в этой роли очень органично.

Читать далее →

Сразу могу сказать, Бегущий по лезвию 2049 – лучший фильм этого года, из тех, что я смотрела. А в этом году я смотрела немало фильмов, некоторые были весьма неплохи.

Фильм очень понравился. Красиво снят, атмосферно, хорошо сыгран, проработка мира будущего и отсылка к первому фильму – все очень вкусно.

При этом поднимаются глубокие и важные вопросы, зрителю дают пищу для размышлений. Я уже писала, тема искусственного интеллекта мне очень интересна. Где та грань, где искусственно созданное существо становится человеком? Она в осознании себя, во взятии на себя права распоряжаться, рулить собой? Так смотрели на данную тему в сериале Мир Дикого запада, и показывали нам обретение этого чувства. Тема волнующая, и все новые и новые фильмы посвящаются ей.

Читать далее →

Богатый папа, бедный папа (Роберт Кийосаки, Шарон Лечтер) – очень известная бизнес-книга. Посвящена она личным финансам, финансовой грамотности, созданию финансового потока. Если вы интересуетесь книгами по саморазвитию, скорее всего, вы не раз слышали о книге Богатый папа, бедный папа. Как и я. Эта книга уже давно лежала у меня, ожидая прочтения.

Она вышла в 1997 году, поэтому в ней присутствуют многие шаблоны старой литературы по саморазвитию. Основные мысли, которые хотят донести до читателя, тут повторяются по многу раз. И это не какие-то непостижимые откровения, а вполне простые мысли. Вот это вот ощущение вдалбливания в башку. Современные книги, все же, пишутся более тонко, не все, конечно.

Добавим к этому местами чрезмерную иносказательность. Любовь к притчам, проведению различных параллелей, изложение простых вещей в духе философских истин. Также присутствует нарочитое разделение на «мы — просвещенные» и «они»- остальная масса людей, которые глубоко несчастны и в полной ж, хотя и не догадываются об этом и живут спокойно – потому что непросвещенные. Не будь как «они», будь как «мы». Даже если в тексте это активно отрицается, чувствуется выделение и возвышение определенной группы людей.

Думаю, вы тоже замечали такие особенности, ни в этой, так в других книгах. Если вы хотите прочитать книгу Богатый папа, бедный папа, стоит иметь ввиду эти «стилистические особенности».

Читать далее →

Автор, ножницы, бумага. Как быстро писать впечатляющие тексты (Николай В. Кононов) – книга слабая и удивительная. Удивляет нас автор своей неспособностью придерживаться своих же советов при написании книги о писательстве.

Книга начинается с истории про репортаж с выборов в Чечне – какая там была обстановка, политическая ситуация и как бы за текстом – что обо всем этом думает автор. Вот зачем это все? Больше не о чем было рассказать? Лучше бы автор думал о пользе для читателя, а не о том, как впихнуть в текст свои политические взгляды. Это неуместно и отвратительно. Наверное, скоро открывая крышку унитаза, я буду опасаться услышать оттуда чью-нибудь активную гражданскую позицию.

Это сразу настроило меня негативно. А первая треть книги к тому же оказалась плоха. Автор блуждал мыслью, отклонялся от темы, местами вообще было не понятно к чему это автор. Крупицы хоть какого-то смысла приходилось отыскивать в путанном тексте. Создалось впечатление, что сначала автор написал более подробный, связный, последовательный текст, а потом взял ножницы покромсал его, отрезал тут, там и склеил. Получилось вроде кратко, но плохо читаемо. Этому автор хочет нас научить? Чему автор хочет нас научить, тоже не очень понятно, такое впечатление, что на тот момент он еще не определился – о чем его книга. Это проблема всей книги. Особые ощущения этому всему предает то, что автор рассуждает о структуре текста, о важности его собранности и целенаправленности.

Читать далее →

Я начала осваивать совершенно новую для себя область деятельности.

Это стоило начать уже только для того, чтобы увидеть вылезшие установки и страхи. Вот как-то к тому, что люди начинают заниматься живописью или другим творчеством во взрослом возрасте мы уже попривыкли. А если наоборот?

На меня смотрели, как будто я заикнулась о желании, ни с того ни с сего, заняться ядерной физикой (на самом деле, нет). Мне говорили, что не представляют, как можно начать с нуля, о Боже, в 31 год.

Почему я не сделала этого раньше? По крайней мере, начать оказалось не так уж сложно. Но мне было сложно даже произнести это вслух. Даже признаться самой себе, и дать этой мысли право на существование.

Читать далее →