Все никак не могла собраться сесть – написать про фильм Меч короля Артура. Так как впечатления у меня противоречивые, и некоторые очень сложно поддаются описаниям. Но попробуем..

В целом фильм мне понравился, все дело в «но» — о них чуть позже. Фильм красиво снят, я бы даже сказала — офигенно снят, необычно и интересно. Видны многие фирменные приемы Гая Ричи, как в Шерлоке Холмсе, как в Карты, деньги, два ствола, а в наложении на фэнтези это смотрится очень интересно. А Меч короля Артура тут именно фэнтези, сказка, легенда, а не исторический фильм. Великолепный способ снимать фэнтези, если не взаправдашний вариант, как Властелин колец. Так бы Шаннары сняли, эх.

У меня постоянно возникала параллель с фильмом Карты, деньги, два ствола. Словно тут такие же аболтусы, только в историческо-фэнтезийной обстановке. Да, персонажи тут несколько осовременены.

Слышала, что многие жалуются на нарезку – дескать, сюжет не отследить нормально. Ну не знаю, это как запутаться в трех соснах. Сюжет там прост, даже очень прост. И именно эта нарезка с разным временем и несколькими историями параллельно и делает фильм нескучным. Это как раз хороший вариант обыграть простой и уже известный, по сути, сюжет. Это мне в фильме понравилось и Джуд Лоу, конечно, прекрасен.

А вот сказать, что не понравилось, гораздо сложней – чего-то не хватало, но чего? —  так сложно уловить. После некоторых размышлений, я пришла к выводу, что, скорее всего, не хватало глубины персонажам, не хватало игры актеров, даже часто именно показа этой самой игры – мало показывали лица, эмоции, кадр часто так быстро сменялся, что нам не давали рассмотреть героев. А я все это очень люблю. Из-за этого нет вовлеченности. Мне почему-то вспоминается Макбет, хотя может и странно их сравнивать. Если в Мече короля Артура сплошной экшен, бешеная динамика, то в Макбет сделан акцент на внутренних переживаниях героев – и то и то по своему интересно и оба фильма очень красивы, но мне ближе вариант Макбета.

В сравнении с Шерлоком Холмсом Меч короля Артура тоже проигрывает. Сама история про короля Артура не особо интересная, и режиссер, на мой взгляд, выжал из нее максимум. Холмс же сам по себе персонаж более выразительный, интересный, ну а в сочетании с обаянием Роберта Дауни мл.. Совсем не то, что Чарли Ханнэм, играющий короля Артура – при явно подходящем для фильма типаже, игры там, скажем, не особо. Дело не только в игре, даже больше – не в игре, а как я уже отметила – в акценте на динамику и неглубокости персонажей. Вот Джуд Лоу великолепный актер, и к его игре не придерешься, но простите, что делает его персонаж – злой колдун, между прочем, – восседает на троне и строит какую-то башню. Где колдовство, где злодейские поступки? Образу явно не хватает мощи.

Какие-то такие у меня впечатления от фильма Гая Ричи Мечь короля Артура. Стоит так же учесть, что ожидания мои были высоки. В любом случае это тот фильм, который стоит посмотреть.

Расскажите, что вы думаете о фильме? Что понравилось, что нет?

(кадры из фильма — КиноПоиск)